何を思ったのか

hammerhead より:

結局入れたんだw
私はIE8まで逃げる予定。つうか、WUにしか使ってないし。

ところで、「ORCA? CLAIM??」がTopに表示されないのは仕様？

hammerhead より:

そっか、日付見てなかったw

そうそう、ADSLが怖いくらい安定してる。
つうか、まだ一度も切れてない。
(この前、ルータの脆弱性対応ファームのUpdateしたんでIPは変わったけど)
こんな事ならISDNの安定性にこだわるんじゃなかった(T T)

hammerhead より:

>っていうか，ＲＴ５７i，ときどき，ＮＡＴテーブルが溢れるのか
もうやってると思うけど、nat descriptor timer 短くしてみたら？
そういえば、確かRT57iも脆弱性対応ファームUpdateきてたよ。
それよりRT58iなんか、サイトの読み込み中、画像とかタイムアウトするみたいで、
まれに表示されなかったりするんだよね。2chにもそれっぽい事が書かれてた。
ISDNのMN128でさえそんなこと無かったのに。orz

hammerhead より:

>そういや，そんなパラメータもあったなぁ～
うちは、900(デフォ)を300に変えた。

>おお～きじゃくせいｗｗファーム，アップかけるんか！＞ＹＡＭＡＨＡ
58iはSNTPサーバーのおまけがついてて、なにげにうれしかったり。
57iも他におまけがあるといいね。

>本年予算で，５８iリプレースを計画していたんだが．．．
>少し，待つかなぁ．．．
ファームUp後はまだ再発してないからどうかな。
>バッファローのテラステーションが，テラ欲しい（ｗ
悪い事は言わない。やめとけ。

せめてReadyNASにしといた方がいい。
【X-RAID】 ReadyNAS 総合スレPart2 【RAIDiator】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/hard/1195994782/

hammerhead より:

評判を見る限り、サポートは良いようだ。信頼性も上々のようだし。
少なくとも、発売当初の牛や愛応スレの悲鳴の数々を見てると、アレ買う気にはなれない。
(買おうとしたんだけどね。不具合修正の内容が酷すぎ。半端なもの出しすぎ)

昔のメールに書いたけど、容量に対するATAの信頼性がそろそろ限界に近いから
(SCSIのエラー訂正より一桁劣る)あんまりATAのRAID5に期待しない方がいいかも。

hammerhead より:

もう寝ただろうから書き逃げしとくw

よく考えたらさ、予算余ってるなら、RT58iなんかじゃなくて、RTX1100にすればいいじゃないか。
NATテーブルもでっかいし、値段もほんの2台分w

>ＡＴＡに，過度の期待はしてないでし
そっちじゃなくて、エラー訂正が一桁少ないから、新しくてもエラーが発生する機会が増えるってやつ。
嘘か本当か、1TBのドライブでRAID5にしたら、時々エラーになってその都度リビルドしてるという話が
あったり(たまたまそのロットのドライブだけ不安定だっただけかもしれないけど)、いい噂を聞かない。

使ってみたら全然問題ないのかもしれないけど、容量が大きいだけに、ADSLと一緒で二の足踏んで
しまう。まあ、石橋をたたき過ぎて、つい壊してしまうような性格だからw

>壊れる前に交換，これ鉄則(笑
うちは壊れるまでしゃぶり尽くす方針なんでw

>学校にある，アイオーのＲＡＩＤ-ＮＡＳディスクが使いやすかったもんでなぁ
NASいいよね。玄箱でさえ重宝してる。だから欲しかったんだけど……ReadyNAS買おうとしたら
買収されて、様子見してたら、RAID1でさえ油断ならないと知って、もうRAIDでなくていいやと思う
ようになったです(仕事で使うわけじゃないから、停止したっていいと考えたら尚の事)。

では、おやすみ(^_^)ﾉｼ

hammerhead より:

>ＩＰ電話サーバの機能，あったっけ？
RTX1100の配下にRT57iで……ダメかwww

>ほほぉ～そりゃ，興味深いな

http://knowledge.ontrack-japan.com/ontrack_now/20060515_mamechisiki.html |－　Unrecoverable Read Error Rate(修復不能リードエラー発生率)
|
|　　ATA 　　1014ビット（１万ＧＢ）のアクセスに付き１回
|　　SCSI　　1015ビット（１０万ＧＢ）のアクセスに付き１回
(中略)
|　まず、ＲＡＩＤの再構築中に修復不能なリードエラーが発生する確率は、各々の
|　使用可能容量を概略　ドライブ容量＊（台数－１）とすれば、
|
|　Ｓ－ＡＴＡ　１６０ＧＢ　＊　５台　ＲＡＩＤ５　容量 　６４０ＧＢ　の場合、
|　　　　　　　６.４％　　すなわち１６回の再構築中１回、
|　　　　　　　５００ＧＢ　＊　８台　ＲＡＩＤ５　容量 ３５００ＧＢ　の場合、
|　　　　　　　３５％ 　　３回に１回は失敗する可能性を持っている事になります。
|　ＳＣＳＩ　　１４６ＧＢ　＊　５台　ＲＡＩＤ５　容量 　５８４ＧＢ　の場合、
|　　　　　　　０.５８％　確かに１桁違いますね。

>オイラが，人柱になって，使ってみるのも良いかもね(笑
ぜひ1TB×8で。
1TBが出始めの頃に「SATA 1TB×5(8だったかも？)でRAID5を組んでみたけど」という人の話
だったかな。それで、上の話を思い出し、現実の話になったかと(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

今朝ね、メインPCが突然リセットかかった様に再起動したんだ。
さっき電源入れたら、ファンが回るだけで、起動しなくなった。orz
信頼性とかいってるとこれだから……なんかいつものパターン。○|￣|＿

妊娠はしてないみたい。そろそろ寿命かねぇ。北森3.06GHzの頃のマシンだしw

hammerhead より:

復活w
メモリの接点不良？劣化？な感じ。ゴシゴシして生き返った。

>クアッド様，ええですぜぇ～
そんなパワーいらないので、静かなのが欲しい。
T9300が動いて、ファンレスに近い運用が出来るのがいいな。

今のがケースファンでヒートパイプのラジエターを冷却するタイプなんで、わりと静かでさ。
ファンが4つも5つも回ってるようなマシンは、可能な限りさけたい。

理想を言えば、Silverthorneが3GHzのDual Coreになってくれたらそれでって
ないものねだりをw

Silverthorneは意外だったねぇout of orderやめてin orderでマルチスレッドとは……
HTTがここで生きるとは想定外です。

さて、生きてるうちにバックアップっと。

hammerhead より:

>よくあるよくある（ｗ
リブートがかかったのが「システムドライブのデフラグ中」でさ、よく生還したもんだw

>うちのは，ファンが４基回ってるなぁ～
うちは、ケースファン1、電源ファン1。

むしろ、熊さんにはこれを目指してもらいたい。
http://www.nagomiko.net/cg/dl_576.jpg http://www.nagomiko.net/cg/dl_471.jpg Windows Server 2003 EE、3.2GHz Dual、Mem:12GB、HDD:9200ＧＢ、VGA 8枚の
Photoshopマシンだとさ……理系の男児たるものかくありたいものだ。
私はこんなうるさそうな部屋、絶対嫌だがw


>そこまでうるさくはないですな

ラジオを聞いてると、PCの音を忘れるくらい静かです。
むしろ、HDD-DVDレコーダ(RD-X5)のHDD×２の共鳴音の方が不快。

仕事の邪魔しても悪いんで(今更w)これにて。